Am Sonntag hat Kolumbien mit seiner konservativen Wahlgeschichte gebrochen und zum ersten Mal gewann eine linksgerichtete Kraft. Nach den Volksaufständen von 2020 gelang es dem von Gustavo Petro und Francia Márquez angeführten Bündnis, den mehrheitlichen Willen des Volkes für einen Wandel zum Ausdruck zu bringen und den Uribismus auf breiter Front zu besiegen.
Nach einem Wahlkampf, der gespickt war mit schmutzigen Kampagnen gegen die Linke, stellt sich die Frage, welche Chancen für einen echten Kurswechsel in der bedeutendsten Enklave, die die USA auf dem Kontinent besitzen, bestehen.
Die Hupen und Fahnen eroberten Bogotá. Es nieselte, wie es in der kolumbianischen Hauptstadt häufig ist. Zur gleichen Zeit wurde die Calle Quinta in Cali in ein Fest verwandelt. Genau wie in Quibdó, an der schwer geschlagenen und Schwarzen Pazifikküste. Oder Bucaramanga, mit einer riesigen Karawane von Autos. In der Nacht häuften sich die Bilder von Feiern in den Städten und Dörfern, ebenso wie schon im Lauf des Tages die Bilder von Menschen, die sich vor den Wahllokalen in langen Schlangen anstellten und in Bussen, Lastwagen, auf Pferden, zu Fuß oder in Kanus aus abgelegenen und vergessenen Gegenden des Landes zu den Wahllokalen gekommen waren.
Die Feier des Sieges von Gustavo Petro und Francia Márquez war die eines Schreis, der allzu lang unterdrückt worden war: zwei Jahrhunderte ohne Volksregierung, 70 Jahre ununterbrochene politische Gewalt, 30 Jahre Neoliberalismus und Millionen von Opfern. "Dank dieser enormen Kraft, die aus der Vergangenheit gewachsen ist, aus Generationen, die nicht mehr unter uns sind, sind wir nur Teil einer Akkumulation eines Widerstands, der bereits fünf Jahrhunderte alt ist", sagte Francia; und "Wir sind die Summe der kolumbianischen Widerstandsprozesse", sagte Petro in seiner Rede vor der voll besetzten Movistar-Arena in Bogotá.
Die Freude war zweifach. Über den Sieg der Linkskoalition bei den Präsidentschaftswahlen mit 50,44 Prozent der Stimmen. Und über die rasche Anerkennung seitens der Hauptakteure: des scheidenden Präsidenten Iván Duque, des Wahlverlierers Rodolfo Hernández, des nicht mehr allmächtigen Álvaro Uribe und des US-Außenministers Antony Blinken (in dieser Reihenfolge).
Es gab keine Infragestellung, keine Anfechtung, keine Behauptung von Unregelmäßigkeiten, von Betrug. Petro gewann, er betrat die Bühne mit Francia, der neuen Vizepräsidentin, sie bekamen stehende Ovationen, sie sprachen, und die Nacht endete mit einem Fest auf dem Plaza de Bolívar, gefolgt von Partys mit Salsa, Reggaetón und der Morgendämmerung über der Stadt am Fuß der Hügelkette im Osten der Stadt.
Kolumbien, das es gewohnt ist, sich zu wehren und von Tragödien zu berichten, feierte. Man erlebte es auf den Straßen, in dem strahlenden Lachen, im Feuerwerk, in den Bildern so vieler Kolumbianer, die durch einen ununterbrochenen bewaffneten Konflikt ins Exil getrieben wurden, im Video eines Schwarzen Mannes, der unter Tränen rief: "Erste Schwarze Vizepräsidentin, es lebe Kolumbien hijueputa, es lebe Francia", in so vielen Nachrichten in den sozialen Netzwerken. Als ob ein Fluch gebrochen worden wäre und, wie Petro mit Bezug auf Gabriel García Márquez sagte, die Generationen, die hundert Jahre Einsamkeit durchlebten, eine zweite Chance auf der Erde errungen hätten.
Schmutzige Kampagne
"Ex-Guerillero oder Ingenieur. An diesem Sonntag entscheiden die Kolumbianer, wer der nächste Präsident sein wird: Gustavo Petro oder Rodolfo Hernández", titelte die Zeitschrift Semana am Tag vor den Wahlen. "Ich teile Ihnen mit, dass ich Wirtschaftswissenschaftler bin", antwortete der Kandidat des Pacto Histórico auf seinem Twitter-Account der Direktorin von Semana, Vicky Dávila, die erneut ihre Kampagne gegen Petro führte, wie bei dem sozialen Aufstand im vergangenen Jahr, als sie ihn für die Gewalt auf den Straßen verantwortlich machte.
Semana, die mit dem Uribismus verbunden ist, war Urheber der Veröffentlichung der sogenannten "Petrovideos", die interne Ẃahlkampfüberlegungen der Kampagne des Pacto histórico enthüllten: Sitzungen des Strategieausschusses, der Kommunikationsteams, Audios von Verónica Alcacer (der Ehefrau von Petro) mit Debatten darüber, wie man die politische Mitte spalten, eine "graue Kampagne" durchführen oder ein Treffen mit dem damaligen US-Botschafter in Kolumbien, Philip Goldberg, arrangieren könnte.
Der designierte Präsident prangerte an, dass die Aufzeichnungen der vertraulichen Gespräche des Pacto Histórico während neun Monaten aus illegaler Spionage stammten, eine Praxis, die in Kolumbien mehrfach von hochrangigen Mitgliedern der Streitkräfte ausgeübt wurde. Diese Leaks waren der Hauptangriff auf die Kampagne von Petro, der mit einem Kandidaten konfrontiert war, der zwar schwer zu schlagen schien, aber zu viele Schwachstellen zeigte, vor allem in den letzten Tagen vor der Wahl.
Hernández hatte Stärken: direkte Sprache, volkstümlicher, teils schräger Stil, Diskurs gegen Korruption, für einen Wandel und gegen traditionelle Politiker. Er vermittelte das Bild des erfolgreichen Geschäftsmannes, des Millionärs, des starken und harten Mannes – fähig, einen Stadtrat zu verprügeln – in einem Land, in dem ein solcher Führungsstil in einigen Regionen, wie seiner eigenen (Santander), fest verwurzelt ist. Der Ingenieur verband damit eine Forderung nach Wandel und drückte gleichzeitig den kulturellen Uribismus aus.
Seine Kampagne baute ein landesweites Whatsapp-Netzwerk als Teil der digitalen Strategie auf, ein zentraler Faktor angesichts seiner Unzulänglichkeiten, wie etwa der mangelnden Vorbereitung bei mehreren Themen, Beschränkungen im Diskurs oder falschen Aussagen. Der Kandidat beging zuletzt noch Fehltritte, insbesondere seine Weigerung, mit Petro zu debattieren, was zu dem Trend #RodolfoFeigling (#RodolfoCobarde) führte; dazu kam ein geleaktes Video von seiner Teilnahme an einer Party auf einer Yacht in Miami gemeinsam mit mehreren jungen Frauen in Badeanzügen; und sein Sohn wurde in dem Korruptionsfall beschuldigt, in dem er selbst von der Staatsanwaltschaft angeklagt wurde und in den Geschäftsleute verwickelt sind, die angeblich zum Pharmaunternehmen Pfizer gehören.
Wie viele Punkte haben ihn diese Fehler und das Video gekostet? Hernández hatte Schwierigkeiten, Wähler der Mitte zu überzeugen, heterogene Wählergruppen zu gewinnen, die einen Wandel fordern und dem Uribismus nahestehen, der ihn seit seinem Einzug in die Stichwahl unterstützt hat. Sein Ergebnis war hoch: 10.580.412 Stimmen. Petro erhielt 11.281.013 Stimmen, das heißt, 2,75 Millionen mehr als im ersten Wahlgang, bei einer Wahlbeteiligung von 58,09 Prozent, das sind drei Prozentpunkte mehr als im Mai. Er ist der Präsident mit den meisten Wählerstimmen in der Geschichte Kolumbiens.
Die Francia-Revolution
"In dieser Stadt muss man viel sehen und nichts sagen", sagt ein Fahrer auf dem Weg nach Suárez, dem Geburtsort von Francia Márquez im Departamento Cauca. Er ist von Bergen umgeben, viel Grün, verbunden durch kleine, schlechte Straßen, die sich durch arme Dörfer ziehen mit Menschen auf den Straßen, jungen Leuten auf Motorrädern, meist Afrokolumbianer, ein paar Geschäften und einer dicken Luft, ständig wird irgendwo in der Nähe geschossen. In der Region wird Koka produziert, verarbeitet und über die Korridore zum Pazifik transportiert: eine perfekte Kombination für territoriale Streitigkeiten zwischen bewaffneten Gruppen und Millionen-Geschäften.
Dort entwickelt sich Francia Márquez zur sozialen Führungspersönlichkeit. Im Alter von 13 Jahren begann sie, ihren Fluss zu verteidigen und 2018 erhielt sie den Internationalen Goldman-Umweltpreis. Währenddessen wurde sie im Teenageralter Mutter, arbeitete als Hausangestellte, studierte Rechtswissenschaften, erlitt Todesdrohungen, Vertreibung und im Jahr 2019 ein Attentat. "In dieser Stadt als soziale Führungsperson zu überleben, ist ein echtes Wunder", sagt ein Genosse, während wir uns in Suárez mit der Kandidatin aufhalten ‒ unter polizeilicher und militärischer Bewachung angesichts der Drohungen, die sich zum Ende des Wahlkampfs verschärft hatten, insbesondere nach der Explosion einer Motorradbombe im Ort zwei Tage vorher.
Die Person Francia Márquez war eine Sensation bei den Vorwahlen für die Präsidentschaftskandidatur im März, als sie 800.000 Stimmen erhielt, was ihr gegen interne Widerstände im Pacto Histórico die Kandidatur als Vizepräsidentin sicherte. Sie war entscheidend im Prozess der Annäherung von Bewegungen, Organisationen, Sektoren, die sich während des sozialen Aufstands mobilisierten, historisch vernachlässigten Gebieten des Landes, Frauen; und ebenso beim Brückenbau zu den Akteuren der Mitte, die den Pacto Histórico bei der Stichwahl unterstützten. Die Ergebnisse in den Departamentos, auf die sie ihre Kampagne für den zweiten Wahlgang konzentrierte, machen ihre Beliebtheit deutlich: 63,85 Prozent in Valle del Cauca, 74,5 in Cauca, 80,91 in Nariño, 81,94 in Chocó ‒ Gebiete, die zusammen 22,56 Prozent des Endergebnisses ausmachten.
Am 7. August wird eine afrokolumbianische Frau, die aus dem am stärksten ausgegrenzten und vom bewaffneten Konflikt betroffenen Teil des Landes kommt, die Vizepräsidentschaft der ersten progressiven Regierung in der Geschichte Kolumbiens übernehmen. Eine Herausforderung des Status quo, der von einer der konservativsten und gewalttätigsten Eliten des Kontinents, die daran gewöhnt sind, Kolumbien zu regieren, als wäre es ihr Landgut, oft mit Kugeln aufrechterhalten wurde.
Große nationale Übereinkunft
Petro vermittelt das Bild eines gut vorbereiteten, politisch-intellektuellen Anführers. Er war Mitglied der M-19-Guerilla, demobilisiert mit dem Friedensabkommen von 1990, das zur Verfassung von 1991 führte; er machte Erfahrungen als Senator, seine Amtszeit war durch seine Anprangerung von Parapolitik und Korruption gekennzeichnet, und er war Bürgermeister von Bogotá. Eines seiner Wahlkampfziele war, von der Stabilität seiner Regierung zu überzeugen, um die Auswirkungen der Kampagne einzudämmen, die ihn und sein Bündnis einer angeblichen "Castro-chavistischen" Ausrichtung beschuldigte, die darauf abziele, für immer an der Macht zu bleiben und das Land "wie Venezuela" zu machen.
Zu diesem Zweck forderte er unter anderem nach der ersten Wahlrunde eine große nationale Übereinkunft. Zwei Tage vor den Wahlen gelang ihm ein gemeinsames Foto bei einem Treffen, an dem führende Vertreter der politischen Mitte und Akteure mit institutionellem oder gesellschaftlichem Background teilnahmen. Diese Notwendigkeit, zu einer Einigung zu kommen, war einer der Punkte, die er in seiner Rede am Abend des Sieges wiederholte. Petro rief ein gespaltenes Land dazu auf, zusammenzukommen: So ähnelte die Landkarte der Stimmen für Petro und Hernández stark dem Abstimmungsmuster beim Referendum über das Friedensabkommen von 2016, wo die Küstenregionen, ein Teil des Südens und Bogotá für das Abkommen und nun für Petro stimmten; dasselbe in Antioquia, wo das Zentrum, ein Teil des Südens und des Ostens dagegen stimmte und die Mehrheit Hernández unterstütze.
Ein "großes nationales Abkommen" mit gesetzlicher Verankerung und wahrscheinlichen Einschränkungen und Auflagen könnte wichtig sein, um Herausforderungen wie die Änderung der neoliberalen Politik in Bezug auf Renten, Landbesitz oder den Übergang zu erneuerbaren Energien zu bewältigen, was er besonders betonte. Ebenso für eine zentrale Sache wie den Frieden, was Verhandlungen mit den bewaffneten Akteuren ebenso erfordert wie die Änderung der bestehenden Doktrinen, der militärischen und polizeilichen Praktiken ‒ die vom Konzept des inneren Feindes bestimmt sind; und Lösungen für die Ungleichheiten zu finden, die die Macht der bewaffneten Gruppen nähren.
Wie viel wird er angesichts einer militärischen Kraft tun können, die oftmals mit illegalen Ökonomien verbunden ist und größtenteils vom Uribismus und den USA geprägt ist?
Die Kluft zwischen den Versprechungen von Veränderungen und den Möglichkeiten, sie umzusetzen, gehört sicher zu den Spannungsfeldern, denen die neue Regierung ausgesetzt sein wird. In Lateinamerika hat sich in jüngster Zeit gezeigt, dass es in mehreren fortschrittlichen Prozessen schwierig ist, nach Wahlsiegen Reformen voranzubringen, die den Status quo verändern. Petro wird ohne Wiederwahl vier Jahre Zeit haben, um seine Reformvorhaben zu verwirklichen.
Wie wird sich Washington gegenüber der neuen Regierung eines Landes verhalten, das für seine kontinentale Geopolitik von größter Wichtigkeit ist? Es ist anzunehmen, dass ein Sektor eine aggressive Politik verfolgen wird, wie sie der Gouverneur von Florida, Ron De Santis, zum Ausdruck brachte, der Petro am Montag als "ehemaligen marxistischen Narkoterroristen" mit "totalitärer linker Ideologie" bezeichnete. Ein anderer Sektor könnte ihr näher stehen, wie man in dem Schreiben von sechs demokratischen Kongressabgeordneten sehen kann, die Präsident Joe Biden auffordern, zu untersuchen, ob die Korruptionsanklage gegen Hernández mit seinen Immobilien in Florida zusammenhängt. Oder die Reaktion von Gregory Meeks, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, der Petro und Francia Márquez gratulierte, die er vor einigen Wochen empfangen hatte.
Kolumbien wird einen Präsidenten und eine Vizepräsidentin haben, die mehrfach Morddrohungen erhalten haben und Attentaten entgangen sind; Überlebende einer langen Liste, an die in der Nacht des Sieges erinnert wurde, wie die drei Präsidentschaftskandidaten, die bei den Wahlen 1990 ermordet wurden: Luis Carlos Galán, Carlos Pizarro und Bernardo Jaramillo.
Am 7. August beginnt eine neue Etappe, die jahrzehntelang von den Eliten verhindert wurde. Sie haben alle Methoden und Mittel eingesetzt, um ihre Privilegien zu erhalten. Diesmal konnten sie es nicht, die Mehrheit wählte den Wandel in einem Land, das endlich groß feiert.